Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in 50 comuni abruzzesi

ABRUZZO. Dopo il clamoroso documento della Medoilgas presentato dalle associazioni Comitato Natura Verde e Impronte ecco spuntare fuori dal cilindro un documento reso pubblico dalla Petroceltic il 27 novembre scorso in occasione dell’annuale Oilbarrel Conference. Come la Mog, anche la Petroceltic prevede di partire con un nutrito programma di trivellazioni non appena il costo del petrolio supererà, verosimilmente nei primi sei mesi del 2010, la soglia dei 65 $ al barile. Unico intralcio ai piani di Petrocletic potrebbe essere costituito, per le perforazioni sulla terraferma, da un deciso intervento sul piano normativo da parte della Regione Abruzzo «Per quanto riguarda l’on-shore», fanno sapere Impronte e Cnv, «la compagnia irlandese farà subito valere il permesso di ricerca Civitaquana, che interessa un’area di 615,37 kmq adagiata tra le province di Teramo, Pescara e Chieti, ed interferisce parzialmente con i Parchi Nazionali del «Gran Sasso-Monti della Laga» e della «Maiella». I Comuni esposti al rischio petrolizzazione saranno quasi 50.  «Altrettanto critica», dicono i comitati, «appare la situazione riguardante le future perforazioni di Petroceltic nei fondali dell’Adriatico». Qui un permesso di ricerca è già stato rilasciato all’interno di un’area marina di 127 kmq., proprio davanti a Miglianico, da cui Petroceltic conta di estrarre 80 milioni di barili di greggio in 3 anni (2009-2001). Prossimi al rilascio sono anche ben 10 permessi di ricerca, per complessivi 3.260 kmq. (per dare un’idea, più di 1 volta e mezzo l’intera provincia di Teramo): tra queste quella di cui più si è scritto e parlato interessa il tratto di mare antistante Pineto, Silvi e Montesilvano. «In tutti i casi che abbiamo citato», commentano Nino Di Bucchianico, Enrico Gagliano e Claudio Censoni, « a produrre effetti devastanti sull’ambiente non saranno soltanto le attività estrattive in senso stretto, che comunque comporteranno la realizzazione di opere ed infrastrutture, ma anche le attività di prima lavorazione che, a causa dell’infima qualità del greggio estratto, dovranno avvenire necessariamente in loco». 02/04/2009 17.13 QUALCHE GIORNO FA L'ALTRO ALLARME
|
| RUBRICHE |  Economia Il futuro della Walter Tosto è il nucleare
CHIETI. Walter Tosto SpA, leader nei grandi impianti di caldareria (fatturato 2009: 100 milioni; Ebit: 6 milioni), ha conquistato a fine 2009 due commesse da circa 23 milioni di euro complessivi, una in Brasile e l’altra in Arabia Saudita.
A tavola Pallotte cace e ove (polpette uova e formaggio)
LA RICETTA DEL GIORNO. Una volta era una pietanza povera fatta nelle case dei pastori abruzzesi per utilizzare gli avanzi delle caciotte. Oggi viene servita nei migliori ristoranti di cucina tipica regionale.
Salute Droga, affidato alla Asl teatina un progetto milionario
CHIETI. La nuova Asl Lanciano–Vasto–Chieti è stata scelta come ente affidatario di un progetto voluto e finanziato dal Dipartimento Politiche Antidroga per la costituzione di un network italiano degli osservatori sulle dipendenze.
|
|
|
Solo gli utenti registrati possono lasciare commenti.
Se non sei ancora registrato, clicca qui
I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
| Autore |
Albero |
| littlerobert |
Inviato: 2/4/2009 18:07 Aggiornato: 2/4/2009 18:07 |
Commentatore da Bar   Iscritto: 12/12/2008 Da: Inviati: 100 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in...
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| forzapescara |
Inviato: 2/4/2009 18:50 Aggiornato: 2/4/2009 18:50 |
Senza peli sulla lingua   Iscritto: 20/2/2009 Da: Inviati: 447 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... appunto :)
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| marco6 |
Inviato: 2/4/2009 19:19 Aggiornato: 2/4/2009 19:19 |
Commentatore - da piazza   Iscritto: 6/9/2007 Da: Inviati: 160 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... Chiodi ha detto di no solo al Centro Oli di Ortona.....per le altre centinaia di concessioni di perforazione....avanti tutta!
|
|
|
| Autore |
Albero |
| trilex |
Inviato: 2/4/2009 19:35 Aggiornato: 2/4/2009 19:35 |
Commentatore da Bar   Iscritto: 14/9/2008 Da: Inviati: 66 |
 Cagnara tanto per... Ma in cosa consiste il pericolo delle esplorazioni petrolifere?
a mt.100 da casa mia una 10ina di anni fa' fecero un pozzo di esplorazione (debolissima vena di metano), andarono via, ripristinanso tutto, in pratica fecero un buco in mezzo alla campagna e stop.
Dopo che smantellarono, il proprietario del fondo (che era stato cmq indennizzato) fece fare dei saggi per vedere se c'erano dei residui......trovarono un paio di badili sotterrati per sbaglio e basta.
Non si puo' dire no a prescindere e sempre.
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| picsim |
Inviato: 2/4/2009 20:27 Aggiornato: 2/4/2009 20:28 |
Senza peli sulla lingua   Iscritto: 7/11/2006 Da: Inviati: 296 |
 Re: Cagnara tanto per... Tenendo presente che si prevede di estrarre 80 milioni di barili in 3 anni, se dovessero farlo veramente, cosa succederebbe? Quali le conseguenze secondo te? Cia
|
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| ALDO-TOM-TOM |
Inviato: 2/4/2009 21:20 Aggiornato: 2/4/2009 21:20 |
Editorialista   Iscritto: 25/11/2008 Da: Inviati: 952 |
 Re: Cagnara tanto per... Caro picsim vuoi sapere le conseguenze…… Benissimo le conseguenze sono: vengono distrutte tutte quelle superficie impiantati a vigneti specializzati, impianti fatti con il contributo della Comunità Europea (RISTRUTTURAZIONE E RICONVERSIONE DEL SETTORE VITIVINICOLO), frutteto, oliveti specializzati, ortaggi, insomma, tutta quella che riguarda l’agricoltura in generale!!! Inquinamento ambientale ecc. ecc.. Fatti scomparire perfino con lacrime di coccodrillo!!! quello che chiamiamo progresso…. Vista l’aria che tira in politica, come si fa a parlare di tizio piuttosto che di caio, come ci si può azzardare di parlare in favore di una corrente politica, se vi è uno sfacelo generale? Non c’è nessuno tra i personaggi politici, che si sappia fare distinguere davvero per dei veri meriti: vivono di rendita su quanto fatto molti anni prima. E’ come se per uno stesso lavoro si continuasse pretenderne il compenso, in tali termini non avrebbe più l’aspetto di tangente? Ogni politicante si atteggia a semidio e per tale ruolo mitologico fa a gara per essere il più forte, il migliore, il leader dei leader. <SIA DI DESTRA CHE DI SINISTRA> (UGUALI)!!! Saluti. ALDO
|
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| svegliatevi |
Inviato: 3/4/2009 11:40 Aggiornato: 3/4/2009 11:40 |
Commentatore da Bar   Iscritto: 16/9/2008 Da: Inviati: 59 |
 Re: Cagnara tanto per... Si come no, ti dico solo che in molti posti, affianco a impianti di idrocarburi ci sono terreni coltivati a biologico e senza problemi continuano ad avere la certificazione. Vedi di non esagerare...
|
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| svegliatevi |
Inviato: 3/4/2009 11:04 Aggiornato: 3/4/2009 11:11 |
Commentatore da Bar   Iscritto: 16/9/2008 Da: Inviati: 59 |
 Re: Cagnara tanto per... Trilex hai ragione. Conosco bene come funzionano le perforazioni e come dici tu, finiti i lavori, viene tutto bonificato, ripristinato e piantumato.
Per dare un esempio a tutti, basta visitare il sito del MSE, ci sono tutti i pozzi perforati dal 1920 in poi in abruzzo. Rimarrete meravigliati dal fatto che le vere campagne di esplorazione sono state già fatte negli anni '70 e '80 visti i numeri, malgrado tutto qualcuno non si è nemmeno accorto di avere un pozzo vicino casa visto l'impatto visivo/ambientale praticamente nullo.
|
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| littlerobert |
Inviato: 3/4/2009 12:52 Aggiornato: 3/4/2009 12:52 |
Commentatore da Bar   Iscritto: 12/12/2008 Da: Inviati: 100 |
 Re: Cagnara tanto per... Ma in cosa consiste il pericolo delle esplorazioni petrolifere?
Caro trilex il petrolio che sta in abruzzo fa talmente schifo che debbono per forza raffinarlo in loco.
Ecco il pericolo qual'è!!!!!!!!!!!!!!1
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| ALDO-TOM-TOM |
Inviato: 2/4/2009 19:36 Aggiornato: 2/4/2009 19:36 |
Editorialista   Iscritto: 25/11/2008 Da: Inviati: 952 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... IL CENTRO (OLI) SI FA!!! SI FA!!!!! (TROPPI SOLDI) LA POLITICA DI OGGI NON GUARDA PIU’ AI BISOGNI DEI CITTADINI!!! 
|
|
|
| Autore |
Albero |
| Roberto77 |
Inviato: 3/4/2009 1:29 Aggiornato: 3/4/2009 1:29 |
Senza peli sulla lingua   Iscritto: 17/2/2009 Da: Inviati: 323 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... Ehm...forse sono io che non capisco...
Ma l'ENI ha acquisato i terreni dove dovrebbe sorgere questo Centro Oli Sì O NO...
Se li ha acquistati...qualcuno glieli ha venduti SI O NO...
E chi li ha venduti...sapeva che li vendeva all'ENI...SI O NO???
E secondo questi venditori...l'ENI era l'Ente Nazionale Idrocarburi...o gli Enologi Nazione italiana???
Se verrà costruito il Centro Oli, la colpa credo che vada imputata SOPRATUTTO a chi quei terreni li ha venduti...senza terreni il Centro Oli non si sarebbe mai costruito...
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| Iachill |
Inviato: 3/4/2009 10:05 Aggiornato: 3/4/2009 10:05 |
Senza peli sulla lingua   Iscritto: 19/2/2009 Da: Inviati: 571 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... Ma che, sei parente di ariel (che sosteneva che la colpa era quasi di chi aveva venduto i terreni e non di chi aveva comprato)? Vai a sentire cosa dicono gli agricoltori del feudo e forse capirai, c'è anche un filmato in merito. E vuoi mettere sullo stesso piano il potere di trattativa tra un colosso come eni ed un singolo coltivatore? E poi il progetto iniziale era solo quello dei depositi interrati e non di impianti di desolforazione.
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| exdipendeni |
Inviato: 3/4/2009 9:29 Aggiornato: 3/4/2009 9:29 |
Commentatore da Bar   Iscritto: 11/10/2008 Da: Inviati: 70 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... X ROBERTO77
E' vero che i proprietari hanno venduto all'Eni....ma ti voglio solo dire che quest'ultima ha condotto le trattative in maniera molto subdola se non sporca, infatti propri emissari hanno carpito la buona fede di questi agricoltori facendogli credere che l'unico terreno che non era stato ceduto era il loro e di conseguenza se avessero accettato quell'offerta era bene, altrimenti con la costruzione del Centro Olio il loro terreno si sarebbe svalutato a tal punto che valeva meno di niente, praticamente ha innestato un meccanismo di paura nei venditori che, fidandosi del detto meglio un uovo oggi che una gallina domani, sono stati costretti a cedere, anche perchè, secondo me, oltre all'Eni premeva anche qualche politico di Ortona che ha sporchi interessi con l'Eni. Tranquilli Berlusconi e Chiodi hanno detto No al Centro Olio, quindi rassegnamoci che si farà se l'Eni sarà intenzionata a farlo ancora........
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| Roberto77 |
Inviato: 3/4/2009 16:50 Aggiornato: 3/4/2009 16:50 |
Senza peli sulla lingua   Iscritto: 17/2/2009 Da: Inviati: 323 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... Tu dici (e te ne assumi la responsabilità) che è stata carpita la buona fede degli agricoltori???bene...
Perchè non è stato chiesto l'annullamento del contratto da parte di TUTTI i venditori??cavoli...non sono un avvocato, ma credo che esistessero le cause necessarie e sufficienti per farlo..
Cavoli, anche a me fa paura il Centro Oli...ce l'avrei a 20 km di distanza...permettete che mi dia "fastidio" se non di più???io adoro il Montepulciano delle terre di Ortona Tollo e Miglianico...il centro Oli lo distruggerebbe...MA CHE DEVO FARE???
QUI non sto accusando, e non sto difendendo nessuno...ma siamo uno stato di diritto...se uno Acquista, è solo perchè uno ha venduto...e se quello che ha venduto è stato imbrogliato, lo dica alle autorità competenti...
Altrimenti stiamo qua a parlarci in faccia e a sputare rabbia e cattiverie uno contro l'altro...
Ma scusate...se ora la Regione si dovesse opporre contro il centro Oli, e quindi bloccarne la costruzione, l'ENI di quei terreni..che dovrebbe farci???si dovrebbe mettere a produrre vino???
E' chiaro quel che dico???se non lo è...prima di offendere...ditemi dove non lo è e cerco di spiegarlo meglio...GRAZIE...
PS le tue, comunque, sono accuse molto pesanti
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| Iachill |
Inviato: 3/4/2009 10:11 Aggiornato: 3/4/2009 10:11 |
Senza peli sulla lingua   Iscritto: 19/2/2009 Da: Inviati: 571 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... Chiodi ha detto no al centro oli solo a chiacchiere; quando si trattava di mettere un pò di nero su bianco, lui ed i suoi hanno abbandonato il consiglio regionale. Ribadisco, il centro oli si farà o non si farà a seconda di cosa vuol fare l'eni. E basta. E tanto che ci siamo, mettiamo anche un pò di pozzi petroliferi dentro ai parchi naturali!
|
|
|
| Autore |
Albero |
| SinceraMente |
Inviato: 3/4/2009 12:37 Aggiornato: 3/4/2009 12:40 |
Senza peli sulla lingua   Iscritto: 14/9/2007 Da: ORTONA Inviati: 437 |
 INFORMATEVI !!!!!!!!! Ad ariddurmit voglio consigliare di farsi un minimo d'informazione prima di commentare e a tal proposito lo invito a recarsi sui pozzi: Miglianico 1, Miglianico 2 e Granciaro. Vedrà che di ripristino manco l'ombra, di ombre prodotte dalla piantumazione manco a parlarne. Vedete cosa succede a considerare i fatti solo dlale carte o da altre esperienze, nel nostro caso accade ciò che andiamo dicendo con dovizia di particolari e documentazione ufficiale ormai da 2 anni. x Roberto 77 Exdipendeni ha pressochè inquadrato lo svolgersi degli eventi e se hai modo di vedere il video del 02/01/2009 prodotto nella trasmissione sabato e domenica di uno mattina, c'è un ex proprietario che dice .... il mio terreno non era in vendita, mi hanno costretto a vendere; la costrizione evidentemente deriva dalle minacce neppure tanto velate di addebitare ai proprietari che non avrebbero ceduto non si sa quale risarcimento danni per la mancata realizzazione del CENTRO PETROLCHIMICO. Una raccomandazione, nessuno pensi di travisare le cose confondendo un pozzo con il CENTRO PETROLCHIMICO, è una mistificazione che non vi riuscirà in quanto alla pagina 16 dello studio di impatto ambientale ( DA NON CONFONDERSI CON IL V.I.A. CHE NON ESISTE )!!!! riferendosi al centro petrolchimico c'è scritto esattamente questo: " IL COSTO ECONOMICO ED AMBIENTALE, BENCHE' QUANTITATIVAMENTE LIMITATO E REVERSIBILE NEL LUNGO PERIODO, SARA' DUNQUE PAGATO INTEGRALMENTE DALL'ECONOMIA AGRICOLA LOCALE " Vi pare normale tutto ciò, prima di prendere le difese di questi signori, siete a conoscenza di tutti i fatti ???? A voi avvocati difensori: Avete mai letto i compromessi fra le parti? Avete mai letto il definitivo e le gravi responsabilità che si sono scaricate sugli ignari venditori a cui evidentemente sono stati messi in massimo risalto gli assegni e magari ( colpevolemente) neppure hanno letto il definitivo in quanto non c'era molto tempo, secondo voi si può leggere un contratto definitivo di decine di pagine in 10 minuti ???? NON C'E' TRIPPA PER GATTI E MANCO PER CANI GENETICAMENTE MODIFICATI, SAPPIAMO BENISSIMO COME SI SONO SVOLTE LE COSE E NON FINIREMO ( GLI ABRUZZESI ) MAI DI RINGRAZIARE I VALOROSI ED EROICI UNICI 2 PROPRIETARI CHE NONOSTANTE LE ENORMI PRESSIONI PSICOLOGICHE PER I SUMMENZIONATI E PAVENTATI RISARCIMENTI DANNI, NON HANNO CEDUTO NE' ALLO SPECCHIETTO PER LE ALLODOLE " VENGA A FIRMARE, QUI C'E' UN ASSEGNO PRONTO PER LEI " E TUTT'ORA SONO FERMAMENTE DETERMINATI A NON CEDERE. E DI FATTO " IL COLOSSO" COI PIEDI D'ARGILLA, HA L'APPEZZAMENTO SPEZZATO IN 3.
Un altro consiglio, prima di commentare, fatevela una gita al Feudo, visto mai che ve ne innamoriate, perchè sapete..... SULLA CARTA, I POSTI SONO TUTTI UGUALI, QUELLO E' UN POSTO SPECIALE ED UNICO NEL SUO GENERE E NOI LO DIFENDEREMO PER I NOSTRI FIGLI.
Riflettete sulla frase scritta a pag 16 del S.I.A. Per LUNGO PERIODO normalmente s'intende 30-40 anni. Quindi dopo circa 15-20 anni di lavorazione del petrolio RICCHISSIMO DI ZOLFO emettendo in atmosfera sostanze nocive devono passare altri 30-40 anni per ripristinare i luoghi, l'economia, l'ambiente, la salute degli abitanti CON I COSTI INTEGRALMENTE A CARICO DELL'ECONOMIA AGRICOLA LOCALE ?????
QUESTA E' FOLLIA PURA CHE IN UN PAESE COSIDDETTO DEMOCRATICO NON E' POSSIBILE ACCETTARE.
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| svegliatevi |
Inviato: 3/4/2009 15:23 Aggiornato: 3/4/2009 15:23 |
Commentatore da Bar   Iscritto: 16/9/2008 Da: Inviati: 59 |
 Re: INFORMATEVI !!!!!!!!! Giusto qualche chiarimento:
1) Che vuoi ripristinare Miglianico 1-2 e Granciaro se devono essere ancora messi in produzione???
2) Chiamare Petrolchimico un impianto che fa tutt'altro non è mistificazione questa????
3) La V.I.A. non esiste fisicamente perche è una procedura autorizzativa, non un documento!!!
4) Le emissioni in atmosfera, come per le auto, devono rispettare i limiti di legge imposti dalla 152. Se ministero o regione, deputati a dare il consenso sulla valutazione di impatto ambientale, danno parere positivo perchè i limiti sono rispettati, c'è ancora da discutere? O vuoi fissarti tu i nuovi limiti di legge intorno a casa tua???
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| Sacco |
Inviato: 3/4/2009 14:17 Aggiornato: 3/4/2009 14:17 |
Incontinente   Iscritto: 23/9/2007 Da: Inviati: 229 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... W BEPPE GRILLO !! 
|
|
|
| Autore |
Albero |
| Iachill |
Inviato: 7/4/2009 10:04 Aggiornato: 7/4/2009 10:04 |
Senza peli sulla lingua   Iscritto: 19/2/2009 Da: Inviati: 571 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... Per Roberto77. La tua indubbiamente è una bella domanda! Cosa dovresti fare? - Innanzi tutto cominciare a dissentire, ad esempio su questo blog. - Informarsi un pò, e basta poco per capire come stanno le cose (chiaramente farsi una propria idea e non prendere per oro colato tutto ciò che dicono, ovviamente da qualunque parte venga). - Se lo ritieni giusto, prendere le distanze da personaggi come "svegliatevi" che parla di biologico a ridosso di pozzi petroliferi (a questo punto impossibile non chiedersi se in effetti sappia cosa significa fare il biologico). Sui terreni: che io sappia eni ha comprato solo con il discorso iniziale dei depositi (peraltro interrati), dopo - chissà perchè - è venuto fuori il discorso dell'impianto di desolforazione; ma dopo, eh! Personalmente, se ci sono colpe da affibbiare a qualcuno, io le darei di più alla bestia a sei zampe che non ai bipedi agricoli. PS. Se ti piace il buon vino, non dovresti avere difficoltà ad essere contrario. Proposta: perchè qualcuno non ha proposto a questi signori del petrolio di impiantare almeno un albero do alto fusto per ogni tonnellata di petrolio? Se come stimano loro, terirebbero fuori 80mila tonnellate, avremmo quantomeno rimboschito l'abruzzo. Saluti.
|
|
|
|
| Autore |
Albero |
| svegliatevi |
Inviato: 8/4/2009 10:17 Aggiornato: 8/4/2009 10:17 |
Commentatore da Bar   Iscritto: 16/9/2008 Da: Inviati: 59 |
 Re: Petrolio, nel 2010 nuovi progetti di trivellazione in... Riguardo il biologico caro mio potrai pure non crederci... sfortunatamente non posso dirti dov'è ma credimi, è così perchè conosco molto bene l'impianto e la proprietà che oltre ad avere le colture biologiche ha anche un agriturismo.
Se vuoi ci andiamo a fare una mangiata li, almeno ti riempi la panza e ti rendi conto che le due cose possono convivere tranquillamente.
Et salut
|
|
|
|
|
|