Via !!!!!!

non sono d'accordo con questa "signora" e con il suo sodale rosso Orlando neanche quando combattono (??) battaglie giuste.
E' stata la promotrice della legge sulla moratoria delle centrali idro, ha votato la legge vergogna sulle fogne e sul fotovoltaico, si è opposta al progetto off-shore delle EFFEVENTI, ha proposto ben due interrogazioni consiliari per le centrali sul pescara, si batte come pochi contro tutto ciò che è innovazione e tecnologia pulita nel settore energetico, ostentando un atteggiamento radical-chic tipico dei cafoni abruzzesi arricchitti a forza di “buone frequentazioni” politiche (interessante sarebbe saperne di più sulla sua assunzione alla RAI). Aggiungeteci la sua non molto strana "tiepidezza" rispetto al tema del Centro Oli e della monnezza napoletana a Cerratina ( non l’ho vista particolarmente attiva come d’alessandro, per fare un ‘sempio), non molto strana viste le modalità della sua elezione per cooptazione nel listino da parte DEL TURCO. E ‘ capogruppo di se stessa in regione (con tutto quel che ne consegue in termini di emolumenti aggiuntivi ai già larghi e scandalosi compensi) . Insomma secondo me è l'interprete - tipo del peggio della classe dirigente abruzzese. Credibilità=0=zero

In America Bush (mica l'ultimo arrivato!) lotta con i governatori degli Stati costieri per avere le piattaforme a 50 miglia, qui sono a 5 km.

come come ??? "IDONEI E CONDIVISI PARAMETRI DI SALVAGUARDIA AMBIENTALE " ?????
ma per favore non facciamop ridere i polli !!!!
Alla politica non è richiesto di arrovvellarsi il cervello per pensare come "fregare" i cittadino bensì gli è richiesto di fare PROGRAMMAZIONE........ e per questo vengono pure pagati profumatamente.
SE nel 1983 piuttosto che decidere, con la l.r. 18 che per l'Abruzzo è prioritaria l'agricoltura, la salvaguardia del territorio, il turismo, la salvaguardia della fascia costiera; si fosse detto che per l'Abruzzo era prioritario il petrolio e tutto il peggio che si porta dietro, OGGI NON STAREMMO A DIFENDERE CON LE UNGHIE ED I DENTI LA NOSTRA REGIONE. DI CERTO NON POTREMMO DIRE DI NON ESSERE STATI INFORMATI E QUANTO MENO AVVERTITI. PERO' DI CERTO VI ASSICURO CHE AVREMMO FATTO SCELTE DI VITA BEN DIVERSI COSA CHE OGGI CON LE SPALLE AL MUTO COME DEI CONDANNATI A MORTE NON POSSIAMO PIU' FARE.

NON DIMENTICHIAMO CHE NEL 1983 S'E' DECISO QUELLO CHE DICE LA L.R. 18 ALL'INDOMANI DI UNA CRISI PETROLIFERA DI NON POCO CONTO ANNI 70 CON PREZZI DEL GREGGIO COMUNQUE MOLTO ALTI PER L'EPOCA, RICORDATE LE DOMENICHE SENZA AUTO ( L'AUSTERITY ) ????

OGGI NON SI PARLA AFFATTO DI AUSTERITY, PER FORZA PIU' SALE IL PREZZO DEL GREGGIO E PIU' SONO LE IMPOSTE CHE ENTRANO ALLO STATO ( ESSENDO IN PERCENTUALE ) E PIU' CRESCONO I CONTI CORRENTI DEI PETROLIERI; CHI SE NE FREGA SE LA MAGGIOR PARTE DEGLI ITALIANI USANDO L'AUTO PER LAVORO E NON PER GIOCO HA UN MOTIVO IN PIU' PER NON ARRIVARE ALLA 4a SETTIMANA CHE STA DIVENTANDO SEMPRE + LA 3a.
Quoto, ovviamente, anch'io demone, non solo il Suo post.

MA COME SI FA AD ESSERE D'ACCORDO CON UNA SIGNORA CHE SUL PALCO A FRISA DICE: CHE L'ABRUZZO E' PIENO DI PALE EOLICHE E QUESTE NON LE PIACCIONO IN QUANTO DETURPANO IL PAESAGGIO. E' FORSE MEGLIO UN IMPIANTO PETROLCHIMICO DI IDRODESULFURIZZAZIONE "OBSOLETO" ( MARIO NEGRI SUD ) " INSALUBRE DI PRIMA CLASSE" ( ASL DI CH ), OPPURE LA CENTRALE TURBOGAS DI GISSI ??? L'ENERGIA SERVE E CREDO SIA MOLTO MEGLIO OTTENERLA DA FONTI RINNOVABILI E POCHISSIMO IMPATTANTI QUALI: EOLICO, FOTOVOLTAICO, IDROELETTRICO, BIOMASSE, NON CREDETE???

BEH E' GRAZIE A QUESTA GENTE SE VENIAMO DEFINITI AFFETTI DA SINDROME DI NIMBY OPPURE AMBIENTALISTI DEL NO O ALTRI APPELLATIVI DENIGRATORI. SIAMO SOLO GENITORI E CITTADINI RESPONSABILI E MOLTO LUNGIMIRANTI CHE PENSANO ALLA SALUTE ED ALL'ECONOMIA DIFFUSA DELLE FUTURE GENERAZIONI.