LA PERIZIA

Rigopiano, «hotel su zona valanga, andava evacuato già due giorni prima»

I periti della procura hanno confermato i dubbi del Forum dell’Acqua

WhatsApp PdN 328 3290550

Reporter:

WhatsApp PdN 328 3290550

Letture:

1749

Hotel Rigopiano: una valanga di favori alla politica clientelare /2

La spa

PESCARA. I periti della Procura di Pescara Bernardino Chiaia, Igor Chiambretti e Barbara Frigo confermano quanto già emerso nel gennaio scorso a seguito dell'inchiesta svolta dal Forum H2O, che aveva per primo denunciato come l'hotel fosse stato costruito sui detriti conoidi delle valanghe.

 

E spiegano pure che le scosse di terremoto registrate nella mattina del 18 gennaio non furono la causa della valanga che travolse l'hotel Rigopiano.

 

«Il bacino valanghivo al termine del quale era ubicato l'Hotel Rigopiano dimostra di avere tutte le caratteristiche morfologiche, morfometriche, vegetazionali e nivologiche per poter essere catalogato quale un sito valanghivo soggetto a fenomeni di magnitudo anche elevata con tempi di ritorno estremamente variabili (indicativamente da 3 a 12 anni per gli eventi di media magnitudo e da 36 a 72 anni per gli eventi di magnitudo estrema)».



«ASSOLUTA NEGLIGENZA»

«L'analisi morfometrica sin qui svolta e la comparazione di diverse riprese aeree fotografiche (che coprono il periodo tra il 1945 e l'attuale) consentono di confermare la presenza di due conoidi miste i cui agenti morfogenetici e deposizionali sono ascrivibili, con sicurezza, ai processi gravitativi di versante (colate detritiche, valanghe, processi eluvio- colluviali e frane di crollo)», proseguono i periti.

Secondo gli esperti  «si rileva una assoluta negligenza da parte dei soggetti preposti nel fatto di non aver considerato l'area in oggetto come area valanghivo nonostante le notevoli storiche) emergenti, anche in assenza di studi specifici commissionati. Ciò ha comportato l'omissione della messa procedure di protezione e/o di opere di difesa».

Dalla lettura delle carte aeree quindi si comprende come «particolare il vallone che insiste sulla località di Rigopiano, mostri evidenti e numerose tracce di attività valanghiva avvenuta nel corso dell'inverno 1944-1945. Buona parte del bosco risulta rimosso lungo il percorso della valanga e la conoide è pressoché priva di alberi salvo alcune piante isolate - concludono i periti - Sono ben visibili, nelle valli limitrofe, numerose tracce penetranti (corridoi di deforestazione di colore grigio chiaro) causati dallo scorrimento di valanghe nella fascia occupata dalle faggete».

 

 IL TERREMOTO

 Secondo i periti si può dire «con una ragionevole certezza, che le scosse sismiche non hanno giocato un ruolo causale diretto per il distacco della valanga, la quale viceversa è stata innescata per carico gravitativo».

«L'evento del 18 gennaio - aggiungono - può essere considerato relativamente eccezionale per la sua entità e magnitudo ma certamente e oggettivamente prevedibile sulla base di analisi, anche routinarie, in materia di geologia, geomorfologia, nivologia, climatologia e ingegneria della montagna», concludono i periti.

Uno di loro, Igor Chiambretti, al Tgr Abruzzo la scorsa settimana aveva anticipato come si potesse «evitare la perdita delle vite umane. Il danno all'edificio era non evitabile, anche se l'edificio era costruito secondo buoni criteri, ma le pressioni di impatto erano tali che avrebbero distrutto anche un bunker in cemento armato».


 «HOTEL ANDAVA EVACUATO»

Per salvare le vite umane era necessario evacuare l'hotel due giorni prima della tragedia. Lo scrivono i periti della Procura di Pescara: '«Tale evacuazione avrebbe dovuto avvenire già dal primo pomeriggio del 16 quando sia i bollettini meteorologici e il relativo avviso di condizioni meteorologiche avverse sia il bollettino valanghe emesso dal Servizio Meteomont avevano confermato lo scenario di precipitazioni nevose intense e di possibile attività valanghiva».

 

La valanga avrebbe comunque distrutto l'hotel, ma  «la sospensione temporanea dell'esercizio dell'Hotel Rigopiano e la tempestiva evacuazione delle persone» avrebbe permesso di salvarli prima «ben prima che i quantitativi di neve al suolo rendessero ingestibile la percorribilità della strada provinciale».



IL CENTRO BENESSERE

Per i tre periti della Procura poi «e' innegabile che proprio la costruzione del centro benessere abbia aumentato l'appetibilità del complesso alberghiero e, pur non avendo aumentato l'esposizione potenziale in termine di numero di posti letto (potenzialmente occupati), ha verosimilmente aumentato l'esposizione "reale" in termini di numero di posti letto realmente occupati, anche considerando la mancanza di attrattive differenti per l'albergo nel periodo invernale (n.b. l'Hotel non è collocato all'interno di un bacino sciistico). Ciò ha peraltro anche incrementato il numero di lavoratori impiegati presso la struttura. A tal proposito si ricorda che l'albergo, prima delle trasformazioni degli anni dal 2006 e prima della chiusura, risultava comunque chiuso durante il periodo invernale. Sempre con riferimento alla SPA, negli anni 2007 e 2008 sono state presentante istanze di permesso a costruire per varianti al progetto già assentito (e, come detto, non assentibile): anche in questo caso l'iter approvativo non ha fatto emergere l'incompatibilità del manufatto con i Piani vigenti. Oltre alla non conformità urbanistica della SPA, si rileva la presenza di ulteriori porzioni abusive (manufatti bassi e ampliamento della zona ristorante), come emerge dalla relazione finalizzata a una valutazione di due diligence redatta dal consulente della proprietà. Lo stesso consulente, in seguito, si occupò della redazione di relazione tecnica per l'ottenimento di permesso di costruire finalizzato a sanare parzialmente detti abusi (volumetrie non dichiarate)», concludono Chiaia, Chiambretti e Frigo. 


«PERMESSO DI AMPLIARE IRREGOLARE»

Il permesso di costruire del centro benessere dell'hotel Rigopiano, rilasciato dopo una variante al Piano regolatore vigente (Pgf), «non poteva essere concesso poiché la costruzione era in contrasto con il Piano Regionale Paesistico (PRP) in vigore», dicono ancora i periti.

Riferendosi al permesso di costruire del centro benessere, i periti sottolineano che «ciò nonostante, il tecnico comunale ha definito l'intervento regolare ai sensi del PRP e anche i vari Enti interpellati nulla hanno eccepito in merito. Inoltre, la documentazione tecnica presentata a supporto della richiesta di permesso a costruire della SPA non appare adeguata neanche con riferimento alla normativa vigente all'epoca, con particolare riferimento, ad esempio, alla relazione geologico-tecnica, sulla quale tuttavia nessuno degli Enti interpellati ha eccepito».

 

«Il corpo centrale dell'hotel - spiegano i periti - è stato progettato in assenza di specifiche norme antisismiche, se non con riferimento a quelle del 1962 che appaiono, sulla base delle indagini e della documentazione reperita, verosimilmente ottemperate. Ciò premesso - si prosegue nella relazione - l'analisi della documentazione relativa ai permessi di costruire rilasciati evidenzia come, a partire dall'anno 2006, si sia proceduto inizialmente con domanda di ristrutturazione edilizia dell'immobile (domanda assentita e, a parere degli scriventi, assentibile), cui, in rapida successione, si sono susseguiti ulteriori permessi richiesti, in particolare, per la realizzazione di un centro benessere (SPA) seminterrato. Tutti questi ulteriori permessi sono stati concessi. Il primo, relativo alla costruzione del centro benessere rilasciato dopo una variante al PRG vigente (modifica della destinazione d'uso da agricola a turistica), non poteva essere concesso poiché la costruzione (in particolare la sua destinazione d'uso) era (ed è tuttora) in contrasto con il Piano Regionale Paesistico (PRP) in vigore».