A TUTTO GAS

Gasdotto Snam, il mercato dell’energia cambia in fretta: «c’è rischio che sia inutile»

Hub fuori tempo? Il "tubo" rischia di rimanere vuoto

WhatsApp 328 3290550

Reporter:

WhatsApp 328 3290550

Letture:

5263

impianto gas olio eni

SULMONA. Il mondo dell’energia cambia in fretta e con i cambiamenti mutano gli scenari attuali del mercato energetico.
Ed anche il futuro (ipotizzato ieri) non è più lo stesso.
Insomma se intervengono nella storia fatti che sconvolgono le carte, le istituzioni dovrebbero accorgersi dei mutamenti ed adeguarsi. Invece c’è il rischio di investire miliardi di euro in infrastrutture pensate anni fa che saranno già inutili il giorno della loro inaugurazione.
Si sa, c’è una certa ostinazione da parte del governo anche nazionale nel perseguire certe opere avversate dai territori eppure…
E’ il caso del gasdotto “rete adriatica” una mega infrastruttura della Snam che dovrebbe correre lungo la costa orientale dell’Italia ma…
I comitati cittadini contro il gasdotto di Sulmona lo sanno bene e guardano lontano.
L'Italia –sottolineano- aspira a diventare l'hub del gas del sud Europa, cioè gran parte del gas che si prevede di importare dall'estero dovrebbe essere rivenduto ad altri Paesi europei.
E' questo uno dei punti principali della strategia energetica del Governo Monti e a questo progetto stanno
lavorando da anni l'Eni e la Snam.
«Solo gli sprovveduti hanno potuto credere finora alla favola secondo cui i nuovi metanodotti e i nuovi rigassificatori servivano per le necessità del Paese», dicono i comitati e spiegano il perchè.

HUB FUORI TEMPO?
L’Italia ha da tempo una sovrabbondanza di infrastrutture energetiche e nel frattempo si è registrata anche una contrazione dei consumi di gas, non solo per effetto della crisi economica ma anche per l’aumento delle temperature e per l’incremento delle fonti rinnovabili : i dati resi noti dalla Snam il 26 ottobre scorso, relativi al quantitativo di gas naturale immesso nella Rete Nazionale Gasdotti, parlano chiaro : dai 59,41 miliardi di metri cubi, nei primi nove mesi del 2011, si è passati , per lo stesso periodo del 2012, a 57,47 miliardi di metri cubi.
«Ora che il disegno dell'hub è ufficialmente ammesso», dicono i comitati, «esso rischia di sgretolarsi prima ancora che possa prendere corpo. Sono, infatti, molti gli elementi che lasciano capire che la bolla del gas si sta sgonfiando e che quindi la scelta dell'hub appare sempre meno sostenibile sul piano economico. Proprio non si capisce a chi l'Italia dovrebbe rivendere il gas visto che il mercato europeo è sempre di più saldamente nelle mani dei tradizionali esportatori e che in Italia il gas costa di più rispetto alla Germania e
ad altri Paesi dell'Europa».
Con l'entrata in funzione del grande gasdotto Nord Stream, dalla Russia alla Germania, Gazprom ha rafforzato il suo dominio sul continente europeo. Il gigante energetico russo ha, infatti, già concluso contratti a lungo termine, oltre che con la Germania, anche con Danimarca, Olanda, Belgio, Francia e Gran
Bretagna.
Nel frattempo l'altro grande metanodotto russo, il South Stream, ha perso il suo braccio sud, che doveva approdare anch'esso in Italia, sulla costa pugliese: Gazprom ha reso noto che non è più economicamente
conveniente e perciò lo ha tagliato.

FRONTE RIGASSIFICATORI
Fatti nuovi si registrano anche sul fronte dei rigassificatori. Dopo la rinuncia della British gas al rigassificatore di Brindisi, anche la Gas de France Suez ha dato forfait. La società francese ha annunciato che il rigassificatore che intendeva costruire in Adriatico, al largo di Porto Recanati, data la situazione di mercato , non si farà più.

FATTORE DI GARANZIA
Ma c ‘è un’altra notizia molto importante. In seguito all’intervento della Commissione Europea l’Autorità Italiana per l’Energia e il Gas ha deciso di sospendere l’assegnazione degli incentivi, detti di “garanzia dei ricavi”, per nuovi progetti di rigassificatori.
Di cosa si tratta? L’Autorità per l’Energia con la delibera 175/2005 incentivò la costruzione di rigassificatori assicurando ai costruttori «un fattore di garanzia che, anche in caso di mancato utilizzo dell’impianto, copre una quota pari all’80%” dei ricavi di riferimento per i costi fissi del terminale (nel 2008 la quota è stata “abbassata” al 71,5%) assicurando alle aziende gasiere un ricavo pari a 3 miliardi di euro l’anno per 20 anni anche se non avessero prodotto un solo metro cubo di gas; questo in realtà è un odioso balzello caricato sulla bolletta dei cittadini».
«Ora che gli scandalosi incentivi pubblici sono stati tagliati», commentano i comitati abruzzesi contro il gasdotto, «la lobby delle multinazionali del gas continuerà a ritenere ancora conveniente la costruzione di questi mega impianti ( ben 11 i nuovi progettati in Italia!) che, per la loro pericolosità, sono fortemente contestati sia dai cittadini che dalle istituzioni locali? E se, come è prevedibile, la risposta è no, non è questo un altro duro colpo che va a demolire il disegno dell' Italia quale hub europeo del gas? E il grande metanodotto "Rete Adriatica"- la più importante infrastruttura di terra al servizio dell'hub, di 687 km, che dovrebbe attraversare ben 10 Regioni dalla Puglia all’Emilia -Romagna - a questo punto ha ancora senso? Con quale gas si alimenterà questo mega tubo, visto che, dopo il rigassificatore di Brindisi, stanno venendo meno, uno dopo l'altro, anche i metanodotti che dall'est sarebbero dovuti giungere in Italia? Sconvolgere territori estremamente fragili sul piano ambientale e sismico, quali sono quelli dell'Appennino, per costruire un ecomostro dalla finalità molto incerta : ecco una scelta che appare sempre di più un vero e proprio disegno criminoso sotto il profilo economico, sociale e civile. Ci auguriamo, pertanto, che i mutati scenari del mercato del gas inducano il Governo e la Snam a non insistere con un'opera che, oltre che devastante e pericolosa, si sta rivelando anche inutile».